Член колхоза "Новая жизнь" Алексей Кириллович Белокрылов, 1900 года рождения, русский, уроженец и житель с. Пузина Сталинского (ныне Октябрьского) района ЕАО, первый раз был арестован 14 марта 1930 ПП ОГПУ по ДВК. 21.07.1930 тройка при ПП ОГПУ по ДВК по ст. 58-9-11 УК РСФСР приговорила его к 1 году ИТЛ (условно). Повторно арестован 02.12.1937 Сталинским райотделением УНКВД по ЕАО. 31.12.1937 тройкой при УНКВД по ДВК осужден по ст.ст. 58-1а, 58-7, 58-10, 58-11 на 10 лет лишения свободы в ИТЛ. БЕЛОКРЫЛОВ был признан виновным в том, что «состоял членом контрреволюционной повстанческой организации, неоднократно участвовал на нелегальных собраниях, имел намерение вербовать новых членов в организацию, по заданию организации в колхозе занимался вредительством, а также проводил антисоветскую агитацию». Вместе с тем, обвинение БЕЛОКРЫЛОВА было основано на явно неубедительных, ничем объективно не подтвержденных показаниях свидетелей ПЕШКОВА Алексея Петровича, РОТЕНБЕРГА Якова Ефимовича и КОЗЫРЕВА Ильи Федотовича, а также обвиняемого по другому делу - БОГОМЯКОВА Матвея Филипповича, и самого БЕЛОКРЫЛОВА. Так, обвинение БЕЛОКРЫЛОВА в участии в контрреволюционной повстанческой организации основано только на показаниях БОГОМЯКОВА и самого БЕЛОКРЫЛОВА. При этом в показаниях БЕЛОКРЫЛОВА БОГОМЯКОВ фигурирует как руководитель этой организации, который, якобы, и завербовал БЕЛОКРЫЛОВА в эту организацию. Определением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 22.04.1958 г. БОГОМЯКОВ Матвей Филиппович реабилитирован за отсутствием в его действиях состава преступления. А это означает, что никакой контрреволюционной повстанческой организации под руководством БОГОМЯКОВА, в участии в которой обвинялся БЕЛОКРЫЛОВ, вовсе не существовало. Что касается антисоветской агитации и вредительства, то эта часть обвинения БЕЛОКРЫЛОВА основана на показаниях ПЕШКОВА, РОТЕНБЕРГА и КОЗЫРЕВА. Однако их показания не могут быть признаны имеющими доказательственное значение из-за их неконкретности. Так, по показаниям ПЕШКОВА, контрреволюционная агитация БЕЛОКРЫЛОВА сводится к тому, что он, якобы, сам не продавал зерно в кооперацию, и других агитировал не продавать зерно, и что он, будучи трактористом, агитировал других трактористов не выходить на работу, пока не выплатят зарплату. Показания РОТЕНБЕРГА сводятся к тому, что БЕЛОКРЫЛОВ допускал оскорбительные высказывания в отношении евреев, и, будучи пьяным, он лично его оскорбил. КОЗЫРЕВ показал, что БЕЛОКРЫЛОВ выступал против поездки колхозников на государственные лесозаготовки, заявляя, что в колхозе своей работы много, и что БЕЛОКРЫЛОВ не работал на дорожных работах. Все эти действия БЕЛОКРЫЛОВА если и имели место, то они по существу являются результатом его низкого политического и общеобразовательного уровня, который, как это видно из материалов дела, был совершенно безграмотным человеком. О том, что действия БЕЛОКРЫЛОВА носили характер умышленной контрреволюционной деятельности, иных доказательств в деле не имеется. При дополнительной проверке по делу, проведенной в 1958 году, были допрошены свидетели РЕГОР А.Ф., БЕКЕТОВ И.Л., МАКАРОВ П.Ф. и другие, знающие БЕЛОКРЫЛОВА по совместной работе в колхозе и как односельчанина. Все они охарактеризовали БЕЛОКРЫЛОВА только с положительной стороны. С учетом этого 31 декабря 1937 года Президиум Областного суда ЕАО постановление тройки при УНКВД по ДВК в отношении БЕЛОКРЫЛОВА Алексея Кирилловича отменил и дело производством прекратил за недоказанностью обвинения. Архивное дело: П-97924, П-82161. О "методах" следствия, заставлявших арестованных "признаваться" в чем угодно, смотрите здесь | ЧТОБЫ ПОМНИЛИ |